Виктор Кресс: «Проблему сохранения деревянной архитектуры в Томске только за счет местного бюджета не решить»

Члены Совета Федерации РФ готовят поправки в закон «О культуре», которые предполагают выделение федеральных средств на восстановление памятников деревянного зодчества регионального и муниципального значения. Об этом в среду, 16 июля, в медиацентре «РИА Томск» рассказал сенатор от Томской области Совета Федерации Федерального Собрания РФ Виктор Кресс:

— Мы инициировали принятие нескольких поправок в действующий закон «О культуре» относительно исторического наследия, каким и является деревянное зодчество. На сегодняшний день в этом вопросе нет четкого разделения собственности по уровням власти. И я, и мои коллеги-депутаты считаем, что в регионах, в том числе и в Томске, федеральный центр оставил непомерно много федеральных памятников. Но если это памятник федерального значения, как, например, дом на Ленина, 111, он должен соответствующим образом содержаться. Не только с него должна собираться арендная плата, которая, кстати, уходит в федеральный бюджет, но и выделяться средства на приведение здания в порядок. Но сегодня ничего этого не происходит, при такой схеме здания ветшают.

В Совете Федерации этот вопрос курирует заместитель председателя комитета Виктор Лопатников, член СФ от Республики Алтай. Вместе с ним мы пытаемся добиться того, чтобы в законе было четко прописано понятие «деревянная архитектура». По всей стране осталось не так много городов, где еще сохранились деревянные дома. Кроме Томска, это проблема также актуальна для Иркутска, Вологды, Архангельска, Костромы, Иваново. Штучные объекты сохранились и в некоторых сибирских городах. И если мы и дальше будем относиться к ним также, как относимся сейчас, то лет через 10–15 уже ничего не останется. 

Чтобы началась работа над таким серьезным законом, нужно не только согласие правительства, нужно, чтобы и Совет Федерации, и Министерство культуры работали вместе, а иначе мы никаких поправок никогда не примем. В Год культуры в стране проводится очень много мероприятий и в такой ситуации как никогда видны моменты, которые не урегулированы на законодательном уровне.

Работа по принятию поправок начата, но практика показывает, что от начала работы до принятия закона проходит минимум, год-полтора, если речь идет о крупном законе. Но с другой стороны, чем дольше идет работа над тем или иным законопроектом, тем более качественным в итоге получается результат. И по-хорошему такой закон без учета мнения населения принимать нельзя. Должна быть разработана «болванка», которую сначала следовало бы обсудить на общественном уровне. После принятие каких-то предложений, отмены каких-то пунктов, эти поправки уже пойдут на принятие нескольких чтений в Думе, потом в Совете Федерации.

Нигде сегодня в законе вы не найдете деревянную архитектуру как отдельное понятие. Попытка ввести понятие была, но в связи со сменой министра культуры, это так ничем и не закончилось. А такое определение должно быть. Наша цель — сделать так, чтобы поддержку из федерального бюджета получали не только федеральные объекты, но и объекты, которые находятся в региональной и муниципальной собственности. У нас слишком большая концентрация таких объектов, только за счет муниципалитета и регионального бюджета в Томской области проблему их сохранности не решить.