«Томские набережные» и Ушайка.
Каким будет пространство в центре города

20 февраля 2015 / Томский Обзор / Фото: Павел Андрющенко

Буквально накануне Нового года в центре Томска стартовал проект по благоустройству набережных Томи и Ушайки.

Строители вырубили поросль напротив Большого концертного зала и повесили на ограждение вокруг строительно-благоустроительной площадки плакаты о том, какие изменения ожидают этот уголок города.

О том, что из себя представляет новый проект, каковы его сильные и слабые места, а также о том, как отнеслись к проекту горожане — в нашем обзорном материале.

Проект и его цели

Официально проект представили только 13 февраля — губернатор Томской области Сергей Жвачкин рассказал журналистам и чиновникам о том, что будет сделано и ответил на ряд вопросов. В презентации так же принял участие представитель компании-проектировщика и застройщика, питерской «СПБ-Гранит».

Что такое «Томские набережные»? По словам губернатора, проект состоит из двух частей — набережных реки Томь и речки Ушайки, «тех водоемов, которые идут по территории непосредственно Томска».

На презентации были озвучены три основных цели всего проекта: создание мест отдыха, решение санитарно-гигиенической проблемы со стоками в Ушайку и «инженерная цель» — подготовка к перестройке всех инженерных сетей в центре Томска.

Что касается стоков, то по словам губернатора, часть несанкционированных сбросов сточных вод в Ушайку на Степановке, Мокрушинском, в районе улицы Войлочной и других местах были закрыты. Но десятки (в том числе и санкционированных) остались, и над этой темой идет работа.

— Но для того, чтобы решить этот вопрос необходим был проект… Город развивался столетиями, понятно, что когда-то была необходимость, когда-то ротозейство, когда-то разгильдяйство, но эту проблему надо решить раз и навсегда… Можете заглянуть, увидите, я могу привести пример, что ливневый коллектор, который собирает всю воду по Ленина, диаметром 600 миллиметров — просто торчит труба в Ушайке недалеко отсюда. И уже десятилетиями она туда бежит. Эти все вопросы надо закрывать раз и навсегда. И закрыть просто методом «одну трубу обрезали» невозможно, возможно только через систему, и мы эту систему создаем, — отметил губернатор.

Что касается инженерных сетей, то по мнению Сергея Жвачкина, прежде чем заниматься приведением в порядок в центре дорог, необходимо привести в порядок все наслоения инженерных коммуникаций под центральной частью города. В ходе реализации проекта «Томские набережные» и будут проводиться подготовительные работы:

— Мы подготавливаемся к коренной перестройке всей инженерной сети в центре Томска. По другому, пока не сделаны инженерные сети, невозможно, иначе мы заменим дорожное полотно и каждый год по нескольку раз будем его вскрывать в одном, в другом [месте — прим.ред.] то, что вы критикуете справедливо, то, что сегодня и происходит, — подчеркнул Сергей Жвачкин.

Первый объект, связанный именно с инженерной составляющей, который сейчас обсуждается в рамках проекта «Томские набережные» с министерством природы, касается строительства дамбы:

— Прежде всего эта дамба нужна для того, чтобы перенести туда все инженерные сооружения. Вдоль этой дамбы будут проложены все коммуникации, которые сегодня за эти десятилетия в беспорядочном состоянии положены по территории Томска, — сказал губернатор.

Но пока большой проект по набережным находится в разработке, администрация запустила «локальный» проект по набережной Ушайки.

Финансирование

Для финансирования проекта, администрация региона создала Фонд содействия развитию территорий. По словам губернатора, бюджетных денег в проекте (во всяком случае, в той его части по Ушайке, реализация которой уже начата) сегодня нет. Для обеспечения финансирования привлекаются спонсоры, в частности, первый этап согласился оплатить «Газпром» — ранее пресс-служба Белого дома озвучивала сумму в 120 млн. рублей, «подаренную компанией «Томским набережным».

— В правление этого фонда входят представители практически всех общественных организаций, которые принимают решения. Этот фонд, я не сомневаюсь, будет пополняться и другими компаниями, которые работают на территории Томской области и надеюсь, что при необходимости (пока такой необходимости нет), пожалуйста, готовы принимать пожертвования в том числе и от простых граждан, — отметил глава региона.

В 2013 году, по словам губернатора, на проект были выделены первые деньги — как раз когда был создан фонд. За счет этих средств сегодня идет проектирование:

— Эти деньги были рассчитаны на проект и на начало строительства, подготовительные работы уже в прошлом месяце делали, — отметил Сергей Жвачкин.

Также, по словам губернатора, проект, рассчитанный на 2015—2016 гг., было решено начать в запланированные сроки, несмотря на возникшие в связи с выросшим курсом доллара финансовые проблемы.

— Если бы мы в эту зиму не начали работать, проводить работы по берегоукреплению, то мы бы потеряли 2015 год. Поэтому в принципе, в чем-то на свой страх и риск, в чем-то спасибо Андрею Сергеевичу [Андрей Евдокимов, «СПБ-Гранит» — прим.ред.], мы его попросили, он закредитовался, получил деньги частично… То есть, подготовительные работы эта фирма действительно взяла на себя, — рассказал губернатор.

Работы на Ушайке, 18 февраля 2015 г.

Проект

Проект готовила фирма из Санкт-Петербурга, «СПБ-Гранит», делавшая в том числе, сочинские объекты. Ее представитель Андрей Евдокимов, на презентации и рассказал о реконструкции Ушайки.

Проект включает три участка, разделенных по функционалу: прогулочная зона от экс-магазина «1000 мелочей» до Большого концертного зала, две видовые и одна концертная площадка на отрезке от филармонии до Каменного моста и зона активного отдыха от моста вдоль улицы Обруб.

На протяжении всех трех участков территорию набережной планируют закрыть бетонными стенами, которые позднее будут облицованы гранитом.

Проектирование и строительство объекта осуществляется в три этапа:

— Проектирование первых двух этапов — это первый и второй участок — на сегодняшний день завершено, получены положительные заключения экспертизы и разрешение на строительство. Строительно-монтажные работы начаты на втором участке, — уточняет Евдокимов.

Первый участок организован в виде разноуровневых террас. Нижняя — зона подтопления, верхняя — это отметка, которая не попадает в зону затопления, там будет располагаться основной парк.

В середине первого участка расположен пешеходный мост, который связывает правый и левый берег и предназначен для того, чтобы увеличить площадь территории, на которой можно будет проводить мероприятия. Именно здесь планируется организовывать праздничную торговлю, ярмарки и гуляния.

Второй участок, который находится за филармонией, будет использован под видовые и концертную площадки, у последней будет сделан бетонный амфитеатр.

На месте старинного парка Эрмитаж и сегодняшнего прибрежного парка, занимающего площадь третьего участка, проектировщики решили расположить спортивную площадку, вантовый мост (который должен будет соединить улицу Обруб и Пионерский переулок) и прогулочную зону с летним кафе и детской площадкой.

На спортивной площадке предполагается установка тренажеров для занятия воркаутом, место для занятий паркуром, площадка для стритбола и скейтпарк.

Воскресенский ключ, расположенный на площадке, обещают сохранить и сделать на территории третьего участка спуск к воде. Правда, на представленных видах пока заметны только бетонные спуски к воде:

Любопытно, что первый участок проекта в чем-то повторяем разработанный в 2011 году в Томске проект студентки ТГАСУ О. Сергеевой (научный руководитель — Олег Стахеев).

Студенческий проект предлагал создание на этом месте общественного комплекса:

«За» и «против»

Безусловно, масштабные благоустроительные проекты для Томска — событие не рядовое и привлекающее внимание. И как всегда бывает, при реализации проектов у городской общественности возникают самые разнообразные «за» и «против».

Мы суммировали все услышанное от нескольких десятков горожан за последние недели и собрали усредненный набор этих доводов. Многие из утверждений могут показаться вам спорными, тем не менее, все эти точки зрения были высказаны неоднократно.

Еще один момент — в силу не самой большой осведомленности о содержании проекта, часть горожан пока не готовы давать ему какие-либо оценки.

«За»

Масштабное благоустройство в центре Томска — это хорошо по определению
Проект, реализуемый на спонсорские, а не на бюджетные деньги, выгоден для города
Сцена в центре для проведения массовых мероприятий городу необходима
Сейчас это пространство использует слишком малое количество людей — берега не предназначены для прогулок, изменение ландшафта позволит там гулять большому количеству горожан
Ушайка сейчас — это помойка и бомжовские лежбища

«Против»

Достаточно серьезное вторжение в городскую среду, которое не обсуждалось с жителями Томска: «проект готовился «за закрытыми дверями», «непонятно, какие технологии будут использоваться при строительстве»
Проект реализуется в исторической охранной зоне в центре города: «могут пострадать археологические памятники», «соответствующей экспертизы не делалось либо ее результаты не представлены общественности», «мосты — не объект благоустройства, а капитальное сооружение»
Еще один «зеленый» кусок Томска покроется бетоном: «бетонные берега вместо зеленых», «вырубка всей растительности», «когда вырастут деревья с красивых картинок — неясно», «погибнет Воскресенский ключ»
Пострадают утки: «они не приживутся в бетонном саркофаге», «исчезнет редкое место в городе, где можно покормить с ребенком живых птиц — не голубей»
Проблемы с пешеходной доступностью и парковками на массовых мероприятиях: «в спортивную часть территории велосипедистам не попасть», «вантовый мост с одной дороги выходит на другую, это неудобно для пешеходов», «зимой все это будет засыпано снегом», «неудобно добираться — остановки далеко, тротуары для пешеходов узкие», «во время концертов на площадке весь центр будет стоять, парковаться там нормально негде»
Функциональная перегруженность: «столько всего на одной территории — излишне», «тихий исторический центр для горожан и туристов несовместим с экстрим-парком»
Каменный мост: «будет испорчен вид на одну из главных достопримечательностей в центре», «мост может пострадать во время стройки»

Ряд вопросов из второго списка был задан в ходе презентации проекта.

Мост

Аудиоотрывок презентации: [audio url=/data/files/audio/most.mp3]Каменный мост[/audio]

— Каменный мост выдержит работы?

Сергей Жвачкин: Я вообще на мост предложил, меня пока не поддержали. Я видел, по-моему, в Тель-Авиве, посередине этого моста еще озеленение идет. Стоят лавочки и зелень. Мы привыкли, что мост это сооружение такое — паровозы ездят, в Париже я такое видел, кстати. А мост, он красиво открывает дизайн, а второе почему он появился — не хватает мест для гуляния людей.

— Вопрос о Каменном мосте. Он выдержит стройку вообще?

Сергей Жвачкин: Я надеюсь, что он еще лет 200 простоит, потому что все объекты, мимо которых проходит этот проект, они укрепляются.

— То есть, какие-то работы будут проводиться на Каменном мосту?

Сергей Жвачкин: Конечно, это же наша гордость.

— То есть, прямо на самом мосту будут?

Сергей Жвачкин: Укрепление, конечно. Сам мост трогать нельзя. Укрепительные работы. Мост ведь стоит на берегу, а раз мы берег делаем… Посмотрите под мост весной, там же текут ручьи, все размывается. Там же нарушено… мост же строили правильно и грамотно, надо восстановить…. почему строится у мостов, это же не для красоты, эти вот… подкрылки, это для того, чтобы воду отводить. А там этого нет.

Утки

Карта зимующих на реке Ушайке уток

Аудиоотрывок презентации: [audio url=/data/files/audio/utki.mp3]Утки[/audio]

— Под мостом прикормлены утки. Что сейчас с ними будет?

Сергей Жвачкин: Утки — это уже наша визитная карточка. […] надо, чтобы они и здесь сохранились. Правда хочется, чтобы здесь Ушайка все-таки замерзала, потому что если она будет замерзать, значит, чистая бежит.

Охранная зона

Аудиоотрывок презентации: [audio url=/data/files/audio/ohrannye_zony.mp3]Охранные зоны[/audio]

— Согласно градостроительному атласу Томска вся эта территория входит в охранную зону ОЗР117, в которой запрещено капитальное строительство. Зоны были подвинут может быть?

Андрей Евдокимов: Речь идет не о капитальном строительстве. Речь идет о работах по благоустройству.

Сергей Жвачкин: Они не подпадают под этот закон. Хотя я уже встречался с одной общественной организацией, тот же вопрос. Ну, мало ли, что исторический облик, я говорю, если вы считаете, что исторический облик — это 100 канализационных врезок, которые есть и около 70 несанкционированных свалок, то можно оставить.

Ниже, в комментариях, ряд более развернутых позиций тех из жителей Томска, кто согласился прокомментировать проект.

Как вы относитесь к проекту реконструкции набережной Ушайки?

Анна Лаас

фотограф

На самом деле, как только увидела этот забор, сразу подумала: эх, такое место для съемок пропало… Что Каменный мост, что этот небольшой парк под мостом были идеальными местами для съемок: центр города, но в кадре ничего лишнего, очень красивая архитектура или просто отличная лужайка.
Но я не могу сказать, что я сильно огорчена или возмущена этим забором, если там будет реконструкция и благоустройство, может, в итоге получится еще лучше, чем было? А может и нет, но мы все равно привыкнем, куда деваться.

Дмитрий Беляев

дизайнер

Оптимизма по поводу проекта нет. Обидно, что томичи не управляют ситуацией. Почему-то запущенное устье Ушайки не хотят реконструировать, начинают делать это с красивого, атмосферного места.
Никто не задумывается, почему это делают так быстро? Начали работать в новогодние каникулы. Это чтобы народ не успел опомниться.
Собираются изменить один из немногих участков живой природы, который был связан с обликом Томска. Зелень уберут, сделают вещи, в которых не будет функционала, например спортплощадка с экстрим-парком, для них там просто нет места. Почему бы не сделать это на Южке?
Такое ощущение, что хотят сделать маленький парк тщеславия рядом с Белым домом, эдакий мини-социум. Проект оторван от жизни, связей. К тому же там ключ освященный… Плюс не будет подхода к воде, уберут из центра города уникальный маленький кусок экологии. Во всех странах развивающихся, в Азии, Европе в центре города за каждое дерево бьются, а у нас…
Отдельно хотел бы отметить вантовый мост, который уходит в никуда, мертворожденный. Там на картинке по нему люди гуляют, предполагается, что там влюбленные будут стоять, а куда их этот мост приведет? На оживленную дорогу. Что там влюбленным делать? Смотреть на бетон?
Есть ощущение, что какие-то взрослые дяди слепили игрушку для дурачков из провинциального города. Чуткому городу впаяли оплеуху, а мы ничего не можем поделать.
Я не против прогресса — облагораживать запущенное — это одно дело, ухудшать — другое. Почему начали резать по живому?
Почему никто не отвечает на эти вопросы?

И.о.начальника городского департамента архитектуры и строительства Яков Грель:

«Безусловно, мы в курсе проекта, мы же его утверждали. По поводу самого проекта я ничего сказать не могу, нужно поднимать бумаги. По поводу критики — знаете, когда Эйфелеву башню в Париже строили тоже была критика. Я считаю, что будет определенно лучше, чем было. Документы выполнены по закону, поэтому нареканий, претензий к проекту нет».

Андрей Иноземцев

джазовый вокалист

Мне проект нравится, особенно культурная часть — концертная площадка в центре города нужна. Многие говорят, что там будет плохая акустика, на самом деле, там же будет яма, шумы посторонние уйдут.
Говорят еще, что атмосферу нарушат. Мы когда девочку пропавшую искали, ходили там и знаете, что я скажу про атмосферу — помойка и бомжовские лежбища. Если облагородят, будет только хорошо. Боюсь только, что может не войти спортивная часть, такое ощущение, что там может не хватить места. Сам проект для меня не был неожиданностью, услышал о нем где-то год назад. Могу сказать, что концертная площадка там нужна, облагородить набережные надо.

Николай Рыбаков

архитектор и колорист, бывший главный художник Томска, член Градостроительного совета

Я высказался на градосовете при рассмотрении проекта. Нужен профессиональный анализ и оценка проекта, а не эмоциональные мнения.
На такие объекты нужно устраивать профессиональные конкурсы, где профессионалы, возможно с общественными группами высказывают своё видение в виде проекта. Широкое обсуждение итогов конкурса должно привести к формированию общественного заказа и задания на проектирование.
Всё остальное — пустая говорильня.

Мария Чёрная

профессор кафедры археологии и исторического краеведения ИФ ТГУ

Безусловно, перед тем, как реализовывать подобного рода проект, необходимо провести археологическую экспертизу.
В районе площади Ленина есть кладбища, границ которых мы не знаем. На них уже натыкались, например, во время строительства часовни. Это естественно — тогда около всех церквей были кладбища. Как говорится, тут только вскрытие может показать, где что есть. В XVII веке здесь (в районе реконструкции, от площади, до Обруба) на набережной был нижний острог воеводы Промского, точно не можем сказать, где конкретно.
***
Томск продолжает развиваться, культурный слой во многом уничтожен поздней застройкой, но не полностью, местами он сохранился, периодически натыкаемся на него — и от этого он не становится менее ценным.
Предварительная разведка в городе не поможет, мы не сможем на это всерьез опереться, потому не можем заранее сказать, что как и где сохранилось. Кроме того, и Ушайка меняла свое русло.
Надо осторожно, ответственно относиться к городу — это наша общая история. Чтобы не было, как когда ставили камень основания Томска — вырыли котлован прямо на воеводской усадьбе.
Археологические памятники в уязвимой ситуации, потому что в отличие от памятников архитектурных мы не видим их. Здесь нужно смотреть, работать со слоем, выработать алгоритм работы. Ко мне за этим не обращались. Момент упущен, уже есть нарушение, если не было археологической экспертизы.
***
Нам нужно преодолеть установку, что археологи мешают, это не так. Необходимо использовать интересную археологию — не в смысле «вы раскопаете здесь, а потом мы на этом месте что-то интересное построим», а наоборот — «у нас интересная археология, давайте ее покажем».
Например, в Кракове огромная площадь рыночная, которая включена в жизнь города. Там памятники — это сами каменные дома, а под площадью — культурные напластования. На этом месте провели огромные археологические раскопки, сделали там очень интересный подземный музей, новый способ представления материала. Подобные работы идут и в Ново-Иерусалимском монастыре под Москвой.
***
Главное, что требуется — это понимание, что это наше наследие, кто мы без этого? Без него мы растворимся в массе других народов, это основа нашего национального характера, наша история и культура.
***
Набережная, живописные берега, это, наверное, не только привычная картина. Если ее закуют в бетон, она потеряет свое очарование. Наверное, можно было бы сделать так, чтобы люди на эти берега просто могли добраться. Во всем мире люди на траве сидят, это их организует, и можно сделать что-то интересное, чтобы вовлечь горожан. Почему то, что уже сформировалось не включить в жизнь города?
***
Я люблю свой город. Многие знакомые из других городов говорят, что хотели бы здесь жить. Город имеет и облик и ауру, привлекателен тем, что впитал в себя культурно-исторические токи. Если мы не будем это уважать, как уважать нас? Я не хочу, чтобы Томск потерялся на фоне других городов.
Вот, например, у Сургута нет лица. Он старше Томска, исторический, но облика у него нет.
***
Археология дает подлинники, из которых рос город, и странно, что приходится доказывать это взрослым людям.
Нельзя строить даже самые хорошие проекты, разрушая культурно-историческое наследие.
***
Я хочу чтобы Томск имел будущее, которое оправдывало бы его существование. Но он будет его иметь только если оно будет связано с прошлым.